點(diǎn)擊下載：天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司被訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案一審民事判決書原件

湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2020）湘0202民初2593號(hào)

原告：株洲少梧科技有限公司。

法定代表人：伍少梧系該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：聶煒，湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

委托訴訟代理人：張倩，湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

被告：天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司。

法定代表人：夏中生，系該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：錢曾林，男，漢族，1951年11月11日出生。系該公司銷售經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

委托訴訟代理人：唐延增，天津天關(guān)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告株洲少梧科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱株洲少梧）與被告天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天津加馬）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告株洲少梧的法定代表人伍少梧及委托訴訟代理人聶煒，被告天津加馬的委托訴訟代理人錢曾林、唐延增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告株洲少梧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告停止侵權(quán)，立即刪除其微信公眾號(hào)上發(fā)布的標(biāo)題為《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》的文章；2、請(qǐng)求判決被告在其所有公司官方網(wǎng)站首頁(yè)、微信公眾號(hào)、在湖南和天津的省級(jí)報(bào)紙上，向原告賠禮道歉，且在微信公眾號(hào)上的道歉聲明至少保留30天，恢復(fù)原告名譽(yù)；3、請(qǐng)求判決被告賠償原告人民幣200000元；4、請(qǐng)求判決被告向原告賠償主張權(quán)利的費(fèi)用20000元（公證費(fèi)2000元和律師費(fèi)18000元）；5、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系一家專業(yè)銷售和生產(chǎn)智能電動(dòng)潛液泵的公司，被告亦系一家泵加工、制造公司。兩家公司在業(yè)務(wù)范圍上存在競(jìng)合，存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告近期開展業(yè)務(wù)時(shí)，被詢問(wèn)起關(guān)于潛液泵的安全性能等相關(guān)事宜發(fā)現(xiàn)，被告于2019年5月22日通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章，標(biāo)題為《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》。文章中被告列舉了5條問(wèn)題，將其描述的潛油泵說(shuō)成是一種危險(xiǎn)性極大的產(chǎn)品，而其生產(chǎn)的綠牌潛油泵是安全的。被告為推廣其產(chǎn)品而肆意詆毀原告的產(chǎn)品的行為實(shí)際是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的商譽(yù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。

被告天津加馬答辯，加馬公司在公眾號(hào)發(fā)表文章僅對(duì)永磁電機(jī)潛液泵這一產(chǎn)品用于0區(qū)的安全性進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)，并非針對(duì)少梧公司；加馬公司發(fā)表的評(píng)論依據(jù)的論據(jù)均系權(quán)威媒體的相關(guān)報(bào)道及對(duì)本領(lǐng)域相關(guān)專家的咨詢意見，沒(méi)有編造、傳播虛假信息和誤導(dǎo)性信息，其僅是針對(duì)大功率永磁電機(jī)潛液泵由于0區(qū)使用的潛在危險(xiǎn)性作出了正當(dāng)性評(píng)價(jià)，不屬于誤導(dǎo)公眾，不構(gòu)成商業(yè)詆毀。

雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

原告株洲少梧是2015年2月13日成立，系從事特種電機(jī)設(shè)備、高壓直流無(wú)刷電機(jī)電器、控制器、液體設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售；自動(dòng)化設(shè)備的銷售及安裝的有限責(zé)任公司，被告天津加馬是2002年4月3日成立，系泵加工、制造；電纜、熱縮材料加工、檢測(cè)；機(jī)械零部件加工；物料搬運(yùn)設(shè)備制造（機(jī)動(dòng)車除外）；貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，原、被告生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品有一定的競(jìng)合。原告株洲少梧生產(chǎn)的產(chǎn)品工商注冊(cè)品牌為“澳利帕普”，但原告株洲少梧未在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注品牌。2015年6月19日，原告株洲少梧取得石油和化學(xué)工業(yè)電氣產(chǎn)品防爆質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心頒發(fā)的潛液式電動(dòng)泵（型號(hào)及規(guī)格：QYYCB100A）《防爆許可證》；2018年12月3日，原告株洲少梧取得國(guó)家防爆產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（天津）頒發(fā)的潛液式電動(dòng)泵（型號(hào)及規(guī)格：QYYCB100B40L）《防爆許可證》；2019年原告株洲少梧取得國(guó)家防爆產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（天津）頒發(fā)的潛液式電動(dòng)泵（型號(hào)及規(guī)格：QYYCB100B①-②③）《防爆許可證》，其中2015年6月19日取得的《防爆許可證》已于2020年6月19日失效。2019年5月22日，被告天津加馬在其微信公眾號(hào)“綠牌防爆潛泵”中發(fā)表《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》文章，該文章分為兩部分，第一部分告知讀者鶴管潛油泵選型流程，第二部分為警示，警示中載明：“現(xiàn)電動(dòng)鶴管潛油泵市場(chǎng)存在以下問(wèn)題：1、現(xiàn)在市場(chǎng)有一種永磁電機(jī)潛油泵，永磁電機(jī)自身帶有能量，隨時(shí)可能發(fā)生'掃膛'，即轉(zhuǎn)子和定子的間隙只有0.2毫米，發(fā)生摩擦產(chǎn)生火花；綠牌潛油泵自身不帶能量，不會(huì)產(chǎn)生火花。……5、永磁電機(jī)內(nèi)的磁鋼是脆性材料一旦碎裂，掉下的碎渣會(huì)產(chǎn)生火花。鶴管潛油泵的工作環(huán)境免不了經(jīng)常碰撞，很危險(xiǎn)。”原告株洲少梧瀏覽到該文章后，認(rèn)為株洲少梧生產(chǎn)的永磁電機(jī)潛油泵不具有被告天津加馬發(fā)布的文章中所描述的危險(xiǎn)性，被告天津加馬的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告株洲少梧的商譽(yù)，釀成糾紛。

另查明，被告天津加馬在其微信公眾號(hào)“綠牌防爆潛泵”中發(fā)表《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》文章涉及到的永磁電機(jī)潛油泵，原告株洲少梧不是該產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)廠家。

本院認(rèn)為，本案系網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。……”。本案中，原告株洲少梧雖然不是永磁電機(jī)潛油泵的獨(dú)家生產(chǎn)廠家，但就其生產(chǎn)的產(chǎn)品取得了相關(guān)的《防爆許可證》，被告天津加馬作為競(jìng)合產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)國(guó)家相關(guān)部門發(fā)布禁止或限制生產(chǎn)、銷售永磁電機(jī)潛油泵規(guī)定的前提下，在其微信公眾號(hào)中發(fā)表文章，說(shuō)明自己生產(chǎn)的綠牌潛油泵自身不帶能量，不會(huì)產(chǎn)生火花，足以使相關(guān)公眾對(duì)永磁電機(jī)潛油泵的安全性產(chǎn)生誤解。被告天津加馬在告知電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知的同時(shí)提出警示，實(shí)質(zhì)是進(jìn)行自我產(chǎn)品宣傳的行為，為自己牟取利益，構(gòu)成侵權(quán)。侵害了包括原告株洲少梧在內(nèi)的永磁電機(jī)潛油泵生產(chǎn)廠家的合法權(quán)益，對(duì)于原告株洲少梧要求被告天津加馬停止侵權(quán)，立即刪除其微信公眾號(hào)上發(fā)布的標(biāo)題為《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)被告天津加馬辯稱文章僅對(duì)永磁電機(jī)潛液泵這一產(chǎn)品用于0區(qū)的安全性進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)，并非針對(duì)株洲少梧的答辯意見，本院不予采納。被告天津加馬雖然存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但原告株洲少梧未能提供證據(jù)證明因被告天津加馬的侵權(quán)行為所受到實(shí)際損失的金額，及被告天津加馬獲利的數(shù)額，且被告天津加馬的侵權(quán)行為并未特指原告株洲少梧，故原告株洲少梧要求被告天津加馬賠償損失人民幣200000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。賠禮道歉是責(zé)任人向權(quán)利人承認(rèn)其行為構(gòu)成侵權(quán)并表示歉意的一種民事責(zé)任承擔(dān)方式。一方面，賠禮道歉旨在對(duì)被侵權(quán)人的精神傷害予以撫慰，通常適用于故意侵害他人人格權(quán)益的侵權(quán)行為；另一方面，只有自然人才有可能受到“心理創(chuàng)傷”，需要精神撫慰，因此賠禮道歉的對(duì)象應(yīng)是自然人。本案中，被告天津加馬的侵權(quán)行為具有不特定性，原告株洲少梧亦不是獨(dú)家生產(chǎn)永磁電機(jī)潛油泵的生產(chǎn)廠家，且基于公眾賬號(hào)平臺(tái)不能主動(dòng)搜索和添加任何人，被告天津加馬的侵權(quán)行為有限，故對(duì)原告株洲少梧要求被告天津加馬在其所有的公司官方網(wǎng)站首頁(yè)、微信公眾號(hào)、在湖南和天津的省級(jí)報(bào)紙上賠禮道歉，且在微信公眾號(hào)上的道歉聲明至少保留30天，恢復(fù)名譽(yù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；原告株洲少梧支出的公證費(fèi)2000元屬于為制止侵權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；因律師費(fèi)不是本案必須支出的費(fèi)用，且原告僅提交了《委托代理協(xié)議》，未出具相關(guān)支出憑據(jù)予以佐證，故原告株洲少梧要求被告天津加馬賠償律師費(fèi)18000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司于本判決生效之日立即停止在其微信公眾號(hào)“綠牌防爆潛泵”上的侵權(quán)行為，刪除標(biāo)題為《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》的文章；

被告天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告株洲少梧科技有限公司支付為制止侵權(quán)所產(chǎn)生的合理費(fèi)用2000元；

三、駁回原告株洲少梧科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由原告株洲少梧科技有限公司承擔(dān)500元，被告天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司承擔(dān)1800元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。提出上訴狀的，應(yīng)遞交上訴狀后七日內(nèi)，按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額向株洲市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)。現(xiàn)金交納的，直接向華融湘江銀行駐株洲市中級(jí)人民法院收費(fèi)點(diǎn)繳納；匯款或轉(zhuǎn)帳的，開戶行：華融湘江銀行長(zhǎng)沙分行營(yíng)業(yè)部，收款單位：湖南省財(cái)政廳國(guó)庫(kù)處非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào)：81010321000000181。逾期未繳納的，將承擔(dān)按自動(dòng)撤回上訴處理的后果。

審判員　　吳珉慶

二〇二〇年十月十六日

書記員　　沈國(guó)祥

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民法總則》

第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害（二）排除妨礙（三）消除危險(xiǎn)（四）返還財(cái)產(chǎn)（五）恢復(fù)原狀（六）賠償損失（七）賠禮道歉（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

第八條經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。……

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。